El Marqués de Sade

Hace poco leí la novela del Marqués de Sade titulada "Filosofía del Tocador" y me pareció de lo más interesante. Digamos que es un libro que hay que digerir lentamente. La reflexión de sus postulados resulta inevitable, pero al mismo tiempo se requiere contar con un amplio criterio y despojarse de todo tipo de ataduras morales y prejuicios. La historia es lo de menos, solamente sirve de pretexto para desarrollar temas que siguen siendo vigentes aún en nuestros días, a pesar de que datan del siglo XVIII.

La novela va desde lo erótico, pasando por lo bizarro, hasta lo grotesco. Algunos pasajes pueden chocar incluso al lector más liberal, no sólo en cuestiones relacionadas al sexo, sino también todo aquello que tiene que ver con la religión, la moral, la política y las más elementales reglas sociales.

Hay dos pasajes que quiero compartir con ustedes. En ellos, se observa la dura crítica del Marqués ante el status quo y creo que no le hace falta la razón. ¿Ustedes qué opinan?

1. Sobre la religión:

"... Amigos míos, ha llegado la hora de darnos cuenta de que la moral debería ser la base de la religión, y no ésta la base de la moral. Nuestra religión –nuestro código de conducta, si quieren- … debe fundamentarse… en los principios… que nuestra lógica nos hace reconocer como correctos. La Iglesia Católica Romana carece de tales principios lógicos, y eso es fácil de demostrar. En vez de lógica nos presenta dogmas; en vez de razón, misterios; y todo esto va ligado de tal modo, según nos dice, que, o lo aceptamos tal como es, o no lo aceptamos; esto último sólo a costa de lo que se llama nuestra alma inmortal. Pues bien, por temor a perder esa alma nebulosa, más de un hombre ha renunciado a su libertad; ha entregado la vida; aunque jamás hemos llegado a saber lo que se le acredita en los libros de cuentas celestiales como resultado de sus sacrificios, no hace falta escudriñar mucho para reconocer lo que la Santa Madre Iglesia sale ganando con ellos, aquí, en la Tierra..." (Filosofías del Tocador)

2. Sobre la pena de muerte:

"... ¿Puede haber afrenta mayor contra la razón que dar muerte a un hombre para castigarlo por haber dado muerte a otro? Si lamentamos la pérdida de la primera vida, ¿por medio de qué deducción llegaremos a creer que vamos a enmendarla con una muerte más? El asesinato es un delito o no es; si no lo es ¿por qué castigarlo? Y si lo es ¿por qué lógica tortuosa vamos a clamar justicia repitiendo el mismo delito que tratamos de castigar?..." (Filosofias del Tocador)

- Amaya

1o de Septiembre

"Asombra comprobar cómo pudiendo hacerlo todo más fácil, haya tanto empeño en hacerlo difícil." (Rayuela, La Jornada)

Estamos a unas horas del Informe Presidencial más esperado en la historia reciente de México. La tensión se acumula junto con los minutos que pasan. Dimes y diretes de un lado a otro del espectro político. Puras provocaciones. Nada concreto hasta el momento. Ladridos. Ping pong político. Personajes necios.

Ya veremos qué sucede...

Por lo pronto, seguimos contando los días para que se acabe de una vez por todas el Sexenio de la Frivolidad.

- Amaya

Tras bambalinas

Me sorprende el número de historias que surgieron el día de la boda... Digamos que hay una historia común que muchos compartimos y que puede parecerse mucho a la mini crónica que escribí hace poco, aunque relatada desde mi trinchera... Puede ser que sí exista este hilo conductor, pero si hacemos un close-up es posible observar una cantidad enorme de pequeños mundos, de anécdotas personales, de comentarios chuscos, de complicidades entre grupos, de historias invisibles.... Es algo así como "Lo que no se vio"... El backstage... ¡Lo que hubiera dado por tener un micrófono en cada una de las mesas y escuchar todo lo que ahí se dijo!

Algunas de estas historias llegaron a mis oídos, pero sé que muchas de ellas se quedarán a lado de aquellos que las vivieron y que no irán más allá... Son pasajes anónimos que siguen siendo piezas del rompecabezas del 29 de julio de 2006.

Cuchillos enterrados. Declaraciones de amor frustradas. Atracos en medio de la calle. Reencuentros familiares. Mensajes inoportunos. Olvidos inaceptables. Máscaras de luchadores. Bailes increíbles. Pozoles impuntuales. Fotografías mañaneras. Ramos inesperados. Lluvias postergadas. Nuevas amistades. Primos mentirosos. Cumpleaños olvidados. Llantos sinceros. Canciones detonadoras. Guiones de película. Miradas lujuriosas. Simpáticas necedades. Rosarios perdidos. Ligas de la discordia. Vestidos provocadores. Cantos de guerra. Bebidas infinitas. Actos de magia. Floreros codiciados. Regalos anónimos...

- Amaya

Escribiendo historias

Escribir es contar una historia en primera persona y guardarla en papel para que el olvido no la destruya. Es jugar con las palabras y nutrirlas con nuestros sueños, con nuestros desencantos y con todas esas ideas locas que nos visitan de vez en vez. Escribir es madurar. Es recorrer el camino y leer esos pasajes llenos de desaciertos y darnos cuenta que de algo nos han servido. Es comprobar la frecuencia con la que repetimos los patrones. Al leer nuestro diario saltan a la vista los mismos errores. ¿Podemos cambiar? Sí. Con la voluntad, el tiempo y la ayuda de las coincidencias podemos despojarnos de esas ropas de inmadurez con las que nos sentimos tan cómodos. Tan cómodos, pero tan niños…

Escribir es dejar una herencia. Es evitar que nuestra voz se apague. Es dejar un testimonio de lo que hicimos con nuestra vida. Es darle un pasado a nuestro futuro. Es como plantar un árbol y verlo crecer. Los cambios son imperceptibles con el día a día, pero al pasar los años, si observamos mejor, podemos maravillarnos con esos pasos gigantes y esos riesgos tomados apostándolo todo al éxito. Y todo por seguir viviendo. Por seguir construyendo lazos…

Escribir es hacer un diagnóstico de nuestras jornadas. Es reconciliarnos con el mundo y con nosotros mismos. Es analizar el porqué de nuestras acciones, a veces tan absurdas, a veces tan explosivas. Es conducir por la vida mirando de vez en cuando por el retrovisor y apreciar el camino recorrido. Qué fácil es reírse de uno mismo con todas esas ocurrencias y anécdotas vividas a lado de nuestros amigos. Qué duro es acordarse de aquellas lágrimas que disolvieron alguna vez la tinta de una pluma que se desahogaba en el papel y se asfixiaba de dolor…

Escribir es el recurso del náufrago, que lanza una botella a la inmensidad del océano con la esperanza de que alguien la encuentre y lo libere de esa isla desierta. Pero también es la herramienta de aquellos que no pueden hablar, pero no porque no tengan voz, sino porque sus manos son más elocuentes que sus gargantas…

Escribir, amigos, es trascender el tiempo y el espacio. Es gritar con orgullo “¡Aquí estoy!”. Es conocernos por dentro. Es descubrir todo nuestro potencial y también toda nuestra bajeza. Es encontrarnos de frente con nuestros sentimientos más nobles y nuestros pecados más viles. Escribir es encontrar nuevas dimensiones de nosotros mismos. Es crear historias. Formar personajes que nunca pudimos ser. Es reír. Es llorar. Es luchar. Es soñar…

Escribir es liberarse de la soledad…

Escribir es vivir…

- Amaya

Segundo aniversario

Un día como hoy, 17 de agosto, pero del año 2004 comencé con esta onda del blog... Y sigo todavía con las ganas de plasmar aunque sea una pequeña parte de todas las palabras que llenan mi mundo...

- Amaya

El Brindis

"Nada de lo que realmente trascenderá es fruto de la casualidad sino de la coincidencia."

"Esa magia que hace posibles cosas como la amistad, como el amor. Dos sentimientos cuya mayor virtud es hacer posible el encuentro. Encuentro como este, que nos honran y en que honramos a dos que hoy en comunión siguen su senda de coincidencias. Para ellos, Amaya, Alex: ¡Amistad, amor y toda la luz!"

-Papá Pipo, 29 de julio de 2006.

La crónica según Amaya (3a parte)

Mientras comíamos disfrutamos del espectáculo que nos dio una niña lindísima que en su afán de ser avión, daba vueltas con sus brazos extendidos y con el repique de sus zapatillas por toda la pista. Ella era incansable...

Por otro lado, estaban los Gallardo brindando cada 5 minutos con todos esos bríos que les dio la herencia de Carmelita. La mesera se convirtió en su mejor amiga... Los invitados se acercaban a felicitarnos... El mesero era puntual con nuestras bebidas... Los saludos de larga distancia entre la mesa 8 y la mesa 27. "Otro taquito de barbacoa por favor." Las LRI riéndonse de buena gana... Mi hermano desaparecido... Alex un tanto distraído... Los Bee Gees en el aire... Y de repente, el anuncio de un brindis que nos enganchó con esas palabras tan sencillas, tan ciertas y tan nuestras... COINCIDIR, esa es la clave... Papá Pipo fue elocuente...

El pastel ni siquiera lo probamos. Ya estábamos esperando los rituales de las bodas. Rituales que parecieron extraños a los ojos de la familia y los amigos que venían de fuera. "¿El baile de la cola?", preguntaba Goretti... La botella fue para el Sapo, que en 5 minutos ya era otra persona... La liga iba dirigida a Pedro, pero finalmente terminó en las manos de Jaime, que ya lleva 3 en su haber... El ramo fue para mi prima Jani, quedando todo en familia...

Ahora sí, que comience el bailongo!!

- Amaya

La crónica según Amaya (2a parte)

El camino hacia el hotel lo hicimos pensando en que nos quedaba muy poco tiempo para la boda por el civil. "¿Y si se va el Juez? ¡Moisés, ya no pases al Oxxo por las chelas, vámonos directo al Terranova!" Finalmente llegamos con 5 minutos de retraso, pero el Juez no estaba todavía ahí, así que decidimos esperar en el interior para evitar los calores.

Llegó el Juez y nos acercamos al río donde ya estaba todo listo para la ceremonia. Miré a mi alrededor y me di cuenta que todo estaba perfecto. El sol brillaba espléndido, el río era una franja plateada que combinaba perfecto con los colores del jardín y el azul del cielo. Las damas de honor no se perdían con sus vestidos naranja. El Juez terminó su discurso con un "Que Dios los bendiga" que le quitó todo lo laico que yo esperaba. Recitó las palabras con un sólo olvido, que pasó casi inadvertido gracias a su asistente. Ya después nos enteramos que entre los invitados rondaba el rumor de que el Gobernador Fidel Herrera nos había enviado sus saludos cordiales...

El arco de flores que teníamos detrás de nosotros era el marco ideal para las fotos. Y así lo pensaron todos los invitados y después de cientos de flashazos de cámaras de todos los tamaños, colores y calidades, nos fuimos a bailar el vals. Sólo bastaron las primeras notas para que mi cuerpo se llenara de recuerdos. Todavía guardo en mi celular ese mensaje del 27 de enero de 2005 donde leí por primera vez la letra de esa canción que curiosamente describía con detalle todo lo que sentía...

Después de bailar con nuestros papás, familia y amigos, nos sentamos a comer. No había nada de que preocuparnos, todo estaba saliendo bien y faltaban aún muchos momentos por disfrutar...

- Amaya

La crónica según Amaya (1a parte)

Fue un sábado 29 de julio. Un día único. Desde que me subí al auto empecé a fotografiar en mi mente todas las imágenes que flotaban a mi alrededor. Los autos pasaban lentamente y la gente volteaba a mirarme con una sonrisa. En la radio apenas se escuchaba una canción. La canté en silencio... "El gato que está triste y azul..." Avanzábamos despacio. Moisés me preguntaba si estaba nerviosa. No lo estaba. Disfrutaba cada color, cada nota, cada movimiento...

Cuando dimos la vuelta en la calle Tamaulipas, eran las 13:14 hrs. Todos estaban esperando. El primero que se acercó fue mi primo Luis. Me abrió la puerta. Enseguida llegó Alex. Mis papás ya estaban ahí. Yo saludaba a todos con la mirada. Y la sonrisa no se separaba de mis labios. Mis papás me tomaron de los brazos y caminamos todo el pasillo. Toda esa gente viéndonos. Esa Capilla estaba llena de emociones. Se sentía en el aire.

Al final del pasillo estaba Alex. La misa transcurrió y el momento en el que nos tomamos de las manos y nos vimos de frente para comprometernos fue mágico. La fuerza del instante me rebasaba. La emoción nos llegó a los ojos y se convirtió en lágrimas. No había dudas. La fuerza de las palabras llegó a los corazones. Estábamos seguros de todo. Era un compromiso con nosotros, con Dios, con nuestros amigos, con nuestra familia, con el destino... El mundo fue testigo de ese momento. El Padre nos decía: "Lo que Dios unió, no lo separará el Hombre", y reforzaba nuestra convicción.

Llegó el momento de la Comunión. Y verdaderamente lo que sentí fue una comunión, con Alex, con toda esa gente, con ese templo, con esa calidez y con esa canción... "Como una promesa, eres tú, eres tú. Como una mañana de verano. Como una sonrisa, eres tú, eres tú. Así, así, eres tú..." Susana estaba cantando. Me quedé sin palabras. Nos fascinó...

El Padre llamó a nuestros papás. Hubo una bendición y un perdón implícito. Y se formó un nudo en mi garganta. Era el anuncio de unas lágrimas inminentes. Ya éramos una sola familia. Y teníamos el nuevo compromiso de mantenerla unida.

Con ese compromiso y con la sonrisa en los rostros salimos de la Iglesia en medio de una lluvia de burbujas y el calor de nuestra gente...

- Amaya

Momentos

"Hay momentos en la vida que son verdaderamente momentáneos."

- Mario Moreno "Cantinflas"

Hace falta otra diplomacia

Columna Papel de China

Por: Víctor Kerber

Entre los conocedores de la política exterior de México, predomina el criterio de que se ha perdido rumbo y dirección. "México parece haber perdido su sentido de ubicación en el mundo", afirma Javier Treviño, ex subsecretario de Relaciones Exteriores en los años del gobierno zedillista. Más fustigantes incluso se han alzado las voces de los embajadores Gustavo Iruegas y Jorge Eduardo Navarrete, para quienes el umbral de la dignidad que alguna vez se tuvo, se perdió en manos de personas que ni siquiera la entienden.

Pese a todo, al Presidente de México se le invita al diálogo ampliado del Grupo de los Ocho, un privilegiado club de potencias industriales que anualmente se reúne a examinar los temas acuciantes del orden internacional. No es una distinción a Vicente Fox, esto hay que decirlo, es una distinción a nuestro país, en tanto se ve como un actor emergente en la escala del poder, al igual que Brasil, India, Sudáfrica y China.

Existe pues un descrédito interno hacia nuestra diplomacia que contrasta con el reconocimiento externo hacia las circunstancias de poder que nos favorecen, derivadas en buena medida de la estabilidad económica, de nuestra capacidad de interlocución con el mundo anglosajón, lo mismo que con el hispano, y de una incuestionable imaginación política ante situaciones de crisis a lo largo de la historia.

Producto de las pericias diplomáticas de nuestros nacionales cabe recordar al tratado de Tlatelolco, que creó la primera zona desnuclearizada del mundo, o aquel famoso programa de refinanciamiento de la deuda externa, conocido como plan Brady, que en realidad se debió al ingenio de José Ángel Gurría.

El momento es inmejorable para nuevos planteamientos, más cabales y precisos, para la política exterior mexicana. Hay quienes opinan que deberíamos de recuperar el rumbo de los principios de no intervención, autodeterminación, solución negociada de los conflictos, lucha por la paz e igualdad jurídica de los estados. Dichos principios fungieron como escudos de defensa ante los embates de las potencias en el pasado, y se cree que los hemos abandonado por afanes de protagonismo que no nos competen.

Otros creen que lo óptimo sería pasar a la ofensiva, es decir, instituyendo quizá una especie de realpolitik mexicana, que privilegie el aseguramiento de acuerdos estratégicos con Estados Unidos, y establezca una zona de influjo sobre América Central.

En un título reciente, publicado por el Fondo de Cultura Económica, un grupo de analistas del quehacer internacional de México, coordinados por Luis Herrera-Lasso, se dio a la tarea de configurar un cuadro para el establecimiento de una nueva política exterior; se topó, sin embargo, con dificultades. "Habrá que tener cuidado", advierten como la mejor de sus recomendaciones. El texto se convierte así en un espléndido diagnóstico de nuestra realidad, aunque poco concreto en la escala de proposiciones.

Y es que la tarea que tiene ante sí el próximo presidente no es sencilla. ¿Cómo sacarle más provecho a la relación con América del Norte, sin caer en la indignidad? ¿Cómo equilibrar nuestras interdependencias? ¿Cómo reanudar el activismo sin caer en los protagonismos? ¿Cómo contribuir a la reconfiguración del orden mundial sin caer en enfrentamientos?
Sí resulta necesario fortalecer primeramente el orden interno, como sostenía López Obrador en su campaña, sin que esto signifique no contar con una política exterior. ¿O de qué otro modo podríamos convencer a los inversionistas extranjeros de la seguridad de invertir en México, si no existe seguridad interna?

Hace falta también elaborar una doctrina de política exterior que actualice al cuerpo doctrinario ya existente, y que nos proyecte hacia el universo de las nuevas tecnologías informativas, en vez de mantenernos añorantes de los tiempos de Carranza.

Hace falta, por último, aprovechar mejor el Servicio Exterior Mexicano. Cierto que convendría extirparle una que otra verruga; sigue siendo, empero, un depositario invaluable de imaginación, talento y profesionalismo.

Tout le bonheur du monde

Il y a une belle chanson française que je viens d'apprendre ça fait peut-être 3 mois: Je ne sais pas pourquoi, mais je l'ai dans la tête maintenant.

"Je te souhaite tout le bonheur du monde..."

Hier, j'étais en amour d'une personne qui me faisait mal au coeur. Aujourd'hui, c'est différent. Je suis bien, je me sens tranquille et heureuse.

J'ai pris une décision difficile quand j'ai quitté cette personne. J'ai beaucoup pleuré. En silence parfois. Et pourtant, ça a été un bon choix. J'avais besoin de me libérer des forces négatives.

Tout le bonheur du monde pour lui... Tout le bonheur du monde pour moi...

- Amaya

Monterrey

Estoy a 35 horas de dejar Monterrey. Llegué aquí en el verano de 1997 y no puedo evitar sentir nostalgia después de todo lo que viví en esta ciudad. No es la primera vez que siento esto. También me sentí así cuando dejé Guadalajara, cuando dejé Coatzacoalcos, cuando dejé Toulouse, y hasta cuando dejé Montreal... No sólo es incertidumbre o miedo al cambio. Muchas veces, como ahora, tuve la certeza que lo que venía era algo bueno. Es más que eso. Es la tristeza de separarse de un lugar que fue fértil en amistades, anécdotas, amor, madurez, conocimientos, alegrías, éxitos. Esto no significa que no haya vivido cosas difíciles, pero definitivamente puedo decir que el balance es positivo.

Soy un mar de emociones. Me sorprende la facilidad con la que puedo pasar de las lágrimas a las risas... No resisto ver mi cuarto semi vacío con las maletas casi listas y todos esos libros empacados. Pero al mismo tiempo me alegro al pensar que pronto estaré desempacando para instalarme en un nuevo hogar... Sé que vienen nuevos tiempos, buenos tiempos...

Por lo pronto: Gracias Monterrey!

- Amaya

Suposiciones

¿Qué habría sido de mí si hubiera nacido en otro mundo? Digamos en África, en alguna pequeña comunidad marginada y marchita, donde los niños son amigos de las moscas y las lombrices.

La voluntad no hubiera sido suficiente para superar las ataduras del hambre y de la miseria. O tal vez sí. La historia ha sido testigo de casos excepcionales. Pero yo, Amaya, ¿habría podido ser alguno de esos héroes y heroínas que luchan con éxito en condiciones adversas? Super hombres que rebasan el estiércol y la pudredumbre y se lanzan al cielo.

Escapar del aberrante mundo del Continente Negro con sus hambrunas, sus guerras civiles, sus niños-soldado, sus enfermos de sida, sus apartheids... Un mundo tan salvaje pero tan humano a la vez.

¿Qué habría sido de mí? Me lo pregunto casi con lástima al sospechar que el anonimato de la pobreza es la respuesta más probable. Una más de los miles de desnutridos con vientres inflados. La realidad me golpea y me hace ver la gracia de la suerte. ¿Justicia? ¿Injusticia? No lo sé. Sólo sé que estoy donde estoy porque alguien así lo quiso...

- Amaya

Espejos y Raíces

Mirarse al espejo y ver un camino brumoso. Un vestido de novia de color ocre y un olor al cajón del tocador de mi abuela. Unas perlas de señora que no van con la niña. Unos tenis viejos. Flores secas, naturaleza muerta. Fotografías familiares. Linaje que se esconde en las antiguas haciendas. Rostros curtidos. Retratos de gente desconocida y uno que otro revolucionario...

Son reliquias. Son recuerdos. Son historias. Son años pintados de sepia...

Espejo que refleja el camino andado de todo un árbol genealógico. La sangre que llevo en mis venas es la sangre de muchos. Llevo en mi frente los sueños de familias enteras. Sus éxitos, sus fracasos. Sus amores y desamores. Sus tristezas y sus alegrías. Sus viajes...

Llevo raíces. Llevo tierra en mis puños y cielo en mis ojos. Tengo lágrimas y diamantes. Yo, ya no soy sólo yo. Soy personas. Soy generaciones. Soy mundos. Llevo en mi nombre miles de nombres. Y eso, sólo con mirarme al espejo.

- Amaya

Celos

Es una ola de calor que va llenando tu cuerpo poco a poco. Es un taladro que va sin piedad al corazón. Es una piedra en la garganta. Un sabor amargo. Nos nubla la vista y nos tiñe de sangre los ojos. Bloquea el oído y le hereda un zumbido que no cesa. Se anida en la mente, se apodera de ella. Se incrusta en las neuronas y les inyecta imágenes grotescas. Nos tortura. Nos martiriza. Nos fatiga y se lleva hasta la última gota de cordura.

Lucha constante. Batalla ruin. Guerra en las entrañas... La razón sólo yace ahí, desangrándose lentamente sin esperanzas... Malditos celos, ¿qué han hecho de mí? Me han convertido en la antítesis de la luz. Nada más parecido a un ogro furioso. Una bestia salvaje, indómita. Un ser pasional y brutal a la vez.

Siento el pecho gangrenado y resulta ya imposible detener este veneno. Es como un cáncer, como una prisión. Un infierno. Punzadas de dolor me arrebatan esa paz que anhelo. La tranquilidad es ahora una utopía y la libertad tan sólo un sueño lejano.

Y sin embargo, todo el tormento podría borrarse en un instante con dos palabras de su boca. Con la magia del lenguaje...

- Amaya

Palabras sabor manzanilla

Para tí sólo quisiera tener palabras herbales. De esas que con tan sólo hervirlas sueltan su exquisito aroma y su infusión para lograr el grado máximo de la relajación al beberlas lentamente con un poco de azúcar morena.

Palabras de manzanilla y yerbabuena que seducen e hipnotizan...

- Amaya

Voyage

Je voudrais partir loin d'ici... Oublier le monde qui touche ma peau... Faire un voyage magique qui guérisse mon ame.

C'est drole. Échapper. C'est toujours la meme réponse chez moi...

Et si je reste? De toutes facons je n'ai pas de choix. Et pourtant, le désir de m'en voler est lá...

- Amaya

Insomnio

Sólo me hace falta presentar un examen para dar por terminada de una buena vez la maestría. Aún así, necesito terminar la tesis para poder graduarme. ¡Casi nada! Además, estoy a 82 días de casarme, mudarme a México y comenzar una nueva vida. Esto sin hablar de mi futura y triste condición de desempleada una vez que arribe a la Ciudad de la Esperanza.

Por otro lado, cada vez están más cerca las elecciones del 2 de julio y el tan esperado mundial de fútbol.

Examen. Tesis. Penales. Elecciones. Boda. Distrito Federal. Desempleo.

Todo esto converge en una sola palabra…

Insomnio.

- Amaya

Secretos

“Todos los secretos están guardados en un mismo cajón, el cajón de los secretos, y si develas uno, corres el riesgo de que pase lo mismo con los demás”. Delirio, Laura Restrepo (Premio Alfaguara 2004).

No sé qué tan cierto pueda ser esta idea del cajón de los secretos. Lo que sí sé es que hay que abrirlo de vez en cuando y compartir con alguien todas esas cosas que solemos guardar con tanto celo. El miedo a que nos juzguen puede ser un obstáculo infranqueable, pero nos podemos llevar una grata sorpresa al descubrir la empatía y solidaridad de nuestro confidente.

- Amaya

CONVÉNCETE!

¿Por qué Sí López Obrador?

Porque cumplió los 40 compromisos asumidos durante su campaña política como candidato para Jefe de Gobierno del DF e incluso realizó más acciones de las planeadas originalmente.

Porque como Jefe de Gobierno del DF promovió nuevos derechos sociales, algunos de los cuales logró elevar a rango de ley con la aprobación de la Asamblea Legislativa, como el caso de la Pensión Universal Alimenticia para Adultos Mayores, la entrega de útiles gratuitos a los alumnos de instrucción básica inscritos en escuelas públicas de la capital y el Programa de Apoyo a Personas con Discapacidad.

Porque durante su administración en la Ciudad de México se realizaron 126 mil acciones de vivienda, que constituye un programa cuya magnitud no se registraba desde la época en que se tomaron medidas para resarcir los daños causados por los sismos de 1985. A través de esta acción de gobierno, la gente de escasos recursos puede hacerse de una vivienda digna en el Distrito Federal a precios que no ofrece ninguna otra dependencia pública ni la iniciativa privada.

Porque impulsó la construcción de 16 escuelas preparatorias públicas en las zonas más pobres del Distrito Federal.

Porque fundó la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, que con la construcción de su sede principal en la zona de Iztapalapa, una de las más pobres de la Ciudad de México, tiene capacidad para atender a 10 mil estudiantes. Este hecho cobra gran relevancia porque hacía 30 años que no se creaba una universidad pública en el Distrito Federal.

Porque impulsó al sistema de salud, mejorando y ampliando la infraestructura ya existente, y construyendo nuevas instalaciones modernas y con los últimos avances tecnológicos en la materia, como un Hospital de Especialidades en Iztapalapa, lo cual destaca también porque desde 1986 no se abría un hospital público en la capital.

Porque durante su gestión la Ciudad de México se sitúa como primer lugar nacional en construcción de obra pública, capta la mayor parte de la inversión extranjera en el país y se convierte en la capital de los acontecimientos artísticos, culturales, deportivos y religiosos.

Porque durante su periodo de gobierno los empresarios ponen en marcha en la ciudad proyectos de industrias, hoteles, comercios, oficinas corporativas, escuelas, hospitales y vivienda que suman 15 millones 539 mil metros cuadrados de construcción, con una inversión estimada en 92 mil 478 millones de pesos que generan alrededor de 658 mil empleos directos e indirectos.

Porque tan sólo en 2004, de la inversión destinada a la industria de la construcción en todo el país, el Distrito Federal participa con 22.2 por ciento, lo cual en los hechos se traduce en la construcción del Segundo Piso de Periférico, que es una obra cuya magnitud no tiene precedente en México y una de las construcciones viales más importantes del mundo.

Porque impulsó el rescate del Centro Histórico, que durante su gestión alcanza la recuperación de 37 manzanas, incluyendo el retiro del comercio en vía pública y la disminución de la incidencia delictiva hasta convertir esa zona incluso en la más segura de la ciudad.

Porque durante su gestión, se recuperó el Corredor Reforma y la zona de la Alameda Central, que era un área abandonada desde los sismos de 1985 y donde ahora se disfruta la Plaza Juárez, sitito donde ya operan las nuevas sedes de la Secretaría de Relaciones Exteriores y del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y donde se rehabilitó también el histórico ex templo de Corpus Christi.

Porque sin aumentar impuestos ni derechos en términos reales logra que los ingresos propios de las arcas del Distrito Federal se incrementen a un ritmo promedio de 1.3 por ciento anual, que significa un recaudación de 10 mil millones de pesos más.

Porque durante su gestión, la deuda capitalina mostró un crecimiento promedio de 3.3 por ciento, que es un índice muy por debajo del crecimiento de 54 por ciento registrado de 1994 a 1997, y del 18 por ciento observado en el periodo de 1998 a 2000.

Porque la administración de López Obrador recibió una deuda de 37 mil 834 millones de pesos y al cierre del primer trimestre de 2005 ésta se ubica en 41 mil 914 millones. Este aumento es muy inferior a lo registrado en gobiernos, pues en el periodo 1994-1997 la deuda sube de 5 mil 786 millones a 20 mil 617 millones, y de 1998 a 2000 crece de 30 mil 19 millones hasta 34 mil 517 millones de pesos.

Porque durante su gobierno, organismos internacionales como Fitch, Moody´s y Standard & Poors dan la máxima calificación positiva a la capacidad financiera de la ciudad, al otorgar a la deuda capitalina el rango triple A.

Jíganme loj buenoj...

www.lopezobrador.org.mx

La importancia de evaluar antes de sufragar

Por Víctor Kerber y Amaya Marichal

Artículo publicado por la revista INTEGRATEC

La competencia por el voto ciudadano está reñida. Para elegir, no basta con conocer las tendencias de popularidad de los candidatos, sino ir hasta el fondo de su discurso y de las personas que los rodean.

Los procesos electorales suelen ser imperfectos si se tiene en cuenta que muchos votantes quedan insatisfechos con los resultados o que pueden elegir a líderes pérfidos, como Adolfo Hitler en Alemania. Y tampoco son procesos equilibrados, puesto que hay ocasiones en que ascienden a un gobierno, personajes que en términos reales fueron elegidos por una minoría de la población.

Si la democracia deriva de procesos imperfectos, riesgosos y desequilibrados, cabe preguntarse para qué defenderla. La mejor respuesta, aunque quizá no sea muy convincente, la ofreció Winston Churchill: “La democracia es lo menos malo que conocemos entre los sistemas políticos hasta ahora inventados”.

Durante decenios, México fue dominado por un sistema que tenía una elevada cuota de originalidad. Varios politólogos y analistas intentaron comprenderlo: para unos era una “democracia dirigida”, para otros, una “dictadura perfecta”. Había partidos que derrochaban dinero en campañas, candidatos y elecciones; y sin embargo, todos sabían de antemano quién iba a ganar.

Cuando el pleno poder hizo que los presidentes perdieran conciencia de que la presidencia era finita y sin posibilidades de reelegirse, y cuando la corrupción se salió de todo control, comenzaron a aparecer señales de cambio, tales como el movimiento estudiantil del 68 o las concentraciones masivas de otros sectores inconformes de la población, en 1988. Finalmente, en 2000, por primera vez llegó a la Presidencia un candidato distinto al del partido hegemónico, con lo cual México se estrenó como un país auténticamente democrático.

Ahora toca de nuevo el turno de participar en la elección del próximo presidente de México, en julio de este año. Acudir a votar es de suma importancia, no sólo porque es un derecho que da la ley, sino porque el voto personal cuenta mucho para decidir el futuro inmediato de México. De nueva cuenta, se advierte que, como todo proceso, conlleva riesgos; se elegirá a una persona que, en el fondo, no se conoce. Pero dejar la decisión en manos de otros electores es un riesgo aún mayor.

Vaya una invitación a emprender esta acción cívica en forma cabal, razonada, preferentemente desprendida de apasionamientos. Aunque no se pertenezca a la masa acarreable, tampoco se es ajeno al bombardeo mediático donde los candidatos se ofrecen como productos de mercado, marcas de moda o héroes con una solución infalible para cada problema del país.

Hace seis años se abrumó a la ciudadanía con mensajes acerca del “voto útil”: había que votar por el que presuntamente tendría mayores probabilidades de vencer al candidato oficial. Hoy el país se encuentra ante una situación a la inversa. Hay quienes piensan que aquel “voto útil” no lo fue tanto, y otros opinan que para qué votar si al cabo todos los candidatos son igual de malos. La calificación de las características personales es relativa, pues una misma actitud puede ser considerada por algunos como firmeza de carácter y liderazgo, mientras que otros piensan que es señal de autoritarismo.

Para emitir un voto razonado, además de verificar las propuestas de los candidatos, se debe dar seguimiento a sus discursos. Sus gestos, sus reacciones frente a las audiencias y sus deslices verbales dicen mucho acerca de cómo son realmente los aspirantes. Los candidatos presidenciales generalmente lo prometen todo, porque para ellos lo más importante en este momento es llegar al poder. Para los electores, en cambio, lo más importante es que llegue el “menos malo”, en el menos malo de los sistemas políticos.

La política no la hacen seres superdotados sino hombres y mujeres con cualidades y defectos, por lo que hay que observar y elegir.

Por otra parte, es necesario poner atención en aquellas personas que rodean a los candidatos, ya que serán ellas quienes eventualmente compartirán las actividades de gobierno. Sus exabruptos y jactancias pueden ser incluso mejores indicadores que las tendencias de popularidad. En síntesis, los equipos de campaña son más reveladores que aquél a quien pretenden encumbrar.

Un último consejo para emitir un voto racional sería consultar las opiniones de los analistas, no porque tengan acceso a secretos, sino porque generalmente se fijan en cosas que para uno pueden pasar desapercibidas. Informarse es una exigencia. Giovanni Sartori, politólogo italiano, dijo que el gran problema de las democracias es que movilizan a una masa de desinformados. Por eso es que, como nunca, la corresponsabilidad en el gobierno del país es nuestra, no sólo de quienes serán elegidos.

Amor platónico

Creo que todos los que me conocen saben que Aleks fue mi amor platónico por muchos años. Todo comenzó en primero de secundaria en la Alemán. En esa época solía sentarme en las bancas afuera de mi salón y observar a Aleks entre suspiros mientras Yenissei hacía lo mismo con Pedro Vicente. El amor era para sufrirlo en compañía de mi amiga cantando "Rayando el sol" a todo pulmón. Resulta que un día, David Negrón, un amigo, me pidió mi libro de ciencias sociales y yo se lo presté sin sospechar que se lo iba a enseñar a Aleks, que estaba sentado en la cancha enfrente de mí. No les voy a dar detalles, pero basta con que se imaginen un libro lleno de corazones que decían "alex y amaya". Aleks vio el libro y me volteó a ver a mí, mientras yo trataba de esconderme en una cueva. Humiliation sweet humiliation...

- Amaya

Edurne

Cuando me enteré que su nombre era de origen vasco sabía que me iba a caer bien (mi nombre, Amaya, también es de origen vasco)... Y así fue, pero no a causa de nuestros nombres sino porque Edurne es una chava de esas con las que uno se lleva a toda madre.

Jamás olvidaré el día de la "Dancing Queen". Fue todo un suceso y creo que necesito la autorización de Edurne para contarlo. ¡Qué días aquellos! Todavía me acuerdo cuando íbamos en clase de literatura latinoamericana y analizábamos juntas a Borges. ¿Y qué tal los improperios lanzados contra los hombres? Esos malditos que nos hacían sufrir.... O cuando discutíamos la teoría de la cenicienta y repetíamos una y otra vez que nunca, NUNCA nos casaríamos...

Bueno, es aquí donde quería llegar porque resulta que yo me caso el próximo 29 de julio y Edurne.... Edurne.... bueno, pues ella ya se casó el 15 de abril pasado.

¿En qué momento cambiamos de opinión sobre el matrimonio? No estoy segura, pero estoy feliz por ella y por mí...

FELICIDADES EDURNE!!!!! (Darling, déjame que les cuente la historia de la "Dancing Queen", porfa...... sí? SI??)

- Amaya

Yendo al cine solo

"Las personas que me conocen saben de mi lado cinéfilo. También saben que prefiero ir al cine solo que mal acompañado y no digo esto por que me moleste la presencia de otros, simplemente no siempre coincido en gustos con mis amigos o no van con tanta frecuencia al cine. Amaya vino a cambiar esto. En ella encontré a la persona con quien puedo disfrutar de una película sea hecha en México (Matando Cabos) o en Brasil (City of god). De Tarantino (Pulp fiction) o de Eliseo Subiela (El lado Oscuro del Corazón). Basada en un buen libro (The name of the Rose) o con un pésimo guión (The school of rock). Podemos desvelarnos para ir al estreno de media noche de Episodio III de Star Wars y disfrazarnos o podemos ir a ver un churro por el simple hecho de ir juntos al cine...Amor.....Gracias!!!!"

- Alex

Francia 1968

"Il est interdit d'interdire"

La Ley de Hierro de la oligarquía

Uno de los conceptos teóricos más apegados a la realidad, no sólo de los partidos políticos sino de las organizaciones en general, es precisamente el de “La ley de hierro de la oligarquía” de Robert Michels.

Este autor afirma que en toda organización sucede un fenómeno en el cual existe un grupo (élite) que concentra el poder y participa activamente en la toma de decisiones excluyendo de esta forma a los demás integrantes de dicha organización.

Dicha situación puede resultar tremendamente eficaz si tomamos en cuenta que resulta muy difícil consultar a todos y cada unos de los miembros de una organización para tomar una decisión. Sin embargo, no podemos olvidar que es un rasgo extremadamente antidemocrático, en el que se privilegian los intereses de unos pocos en detrimento del bien común.

Para ejemplificar este fenómeno, podemos tomar el caso de la creación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el cual tuvo lugar a partir de una escisión importante de una corriente democrática del PRI.

Dejando a un lado los factores externos que también influyeron en este caso, tenemos que considerar que en esa época empezó a formarse una elite dentro del PRI que no permitía la rotación de los cuadros y que dejaba fuera del juego político a una cantidad importante de sus integrantes.

Así fue como con el liderazgo de Cuauhtémoc Cárdenas se formó el Frente Democrático Nacional, frente que canalizó los intereses de una parte importante del PRI y de otros partidos que tenían una presencia muy pequeña en la política nacional.

De esta forma podemos observar la manera en la que una oligarquía que impide la participación del resto de los miembros de una organización y que controla los procesos de toma de decisiones puede llegar a convertirse en el enemigo principal de la democracia dentro de dichas organizaciones, incluidos los partidos políticos.

- Amaya

¿Están en crisis los partidos?

Mucho se ha dicho acerca de la crisis de los partidos, particularmente en los últimos años. Se dice que se han convertido en mafias, que han ido perdiendo su ideología, que lo único que les importa es el poder, que se hacen de grandes cantidades de dinero a costa de la población, que carecen de valores, que no han sabido canalizar las demandas de la sociedad, que ya no son efectivos, etcétera.

Tal vez todo esto sea cierto, pero en todo caso me parece que lo que está en crisis no son los partidos per se, sino la percepción que tienen los ciudadanos de ellos.

Es cierto que hoy en día existen muchos organismos que se han ido apropiando poco a poco de algunas funciones que solían desempeñar los partidos políticos. Algunos temas relacionados con el medio ambiente y los derechos humanos, entre otros, han sido tomados como bandera por algunas organizaciones no gubernamentales, debido en gran parte a la falta de interés de los partidos por atender este tipo de inquietudes provenientes de ciertos sectores de la sociedad civil.

Sin embargo, y esto creo que es trascendental, hay temas que siguen teniendo un gran peso en el mundo de la política y que tienen que ver con cuestiones de empleo, seguridad pública o finanzas, cuyas características dificultan que sean tratados por otros actores que no sean los partidos políticos, razón por la cual me parece que definitivamente no está en juego la supervivencia de los mismos.

Actualmente, resultan bastante cuestionables muchas de las acciones llevadas a cabo por los partidos políticos. La mayoría de la población se dice decepcionada de ellos y sin embargo, no promovemos las candidaturas ciudadanas, por ejemplo. En este sentido, me resulta claro que todavía seguimos viviendo una dinámica de partidos y que seguiremos todavía así por lo menos en el mediano plazo.

A manera de conclusión me gustaría señalar que más que una crisis de los partidos políticos creo que tenemos que hablar de un descrédito. Yo no creo por ningún motivo que la crisis sea fatal. Creo que más bien se trata de una cuestión pasajera. En todo caso, no sólo los partidos políticos son las víctimas de las críticas de la sociedad, podemos decir que la política en general se ha visto ensombrecida por este descrédito y en la medida en la que se logren canalizar las demandas de la sociedad y tratar de resolver sus problemas más urgentes, estas críticas disminuirán.

- Amaya

¿Quién es el Sr. López?

Vendidos, 50 mil dvd de ¿Quién es el Sr. López?
''Mi documental no es propaganda; para eso están los espots'', expresa Luis Mandoki

Blanche Petrich y Jorge Caballero
LA JORNADA

Luis Mandoki afirmó, en entrevista con La Jornada, que la primera entrega de 50 mil dvd de ¿Quién es el Sr. López? se agotó; la segunda parte saldrá en mayo y la tercera en junio. El cineasta mexicano Luis Mandoki, en entrevista con La Jornada a propósito del lanzamiento del primero de tres videos digitales de ¿Quién es el Sr. López?, dice: "Me propuse indagar en las cosas negativas que se dicen de Andrés Manuel López Obrador, las confronté y el resultado es que son falsas, que los mitos son únicamente eso, mitos".
El pasado martes se realizó la exhibición resumida del documental en tres partes en el teatro Metropólitan; la primera entrega de 50 mil dvd está agotada, la segunda parte saldrá al mercado en mayo, y la tercera, en junio próximo.
El director descartó haber hecho ese trabajo como propaganda para el candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática: "En mi opinión no lo es. Hacer propaganda sería realizar espots. Lo que sí creo es que después de vivir décadas de demagogia, promesas incumplidas y mentiras de los políticos, que todos los mexicanos hemos experimentado, se ha engrosado nuestra piel; eso lleva al escepticismo y a la suspicacia, y el hecho de que yo diga que creo en lo que ha hecho por mi país Andrés Manuel López Obrador, y que esto se tome como proselitismo, cuando únicamente comparto lo que siento, francamente no me importa. No tengo ninguna razón personal para hacer este documental, lo hago porque creo en su proyecto, en lo que ese hombre podrá hacer por la gente cuando llegue a la Presidencia. Es una muy buena opción para el país, lo digo abiertamente".
Sobre la opinión de que la propaganda es contraria al ejercicio intelectual, Mandoki afirma: "Entiendo por propaganda cuando vendes un producto o cuando tratas de afectar un producto".
Abundando en el tema, se le preguntó: ¿puede ser tachado de propagandista de López Obrador por el momento político, como ha ocurrido con Elena Poniatowska, denostada por el Partido Acción Nacional y defendida por algunos intelectuales?
El director expresa: "Los adversarios lo van a decir. Adelantándome a sus comentarios no les respondo, porque no voy a entrar en debate con ellos; no me interesa lo que digan. Han afirmado que López Obrador es un peligro para el país, pero con sus ataques han perdido credibilidad. No voy a discutir con ese tipo de gente".
La idea original del documental ¿Quién es el Sr. López? era sacarlo después de las elecciones, pero adelantaron su lanzamiento porque, informa el director de Voces inocentes, "cuando mostré algunos cortes a distintas personas, los comentarios coincidieron en que esas cosas que recogía sobre Andrés Manuel López Obrador tenían que darse a conocer. Entonces decidí que era importante hacerlo. Sobre todo por lo que se dice sobre él en los medios y que la gente repite sin pensar. Se trata de mostrar otro ángulo de López Obrador para invitar a la reflexión o al cuestionamiento del electorado".
Las características que encontró Mandoki en un político como López Obrador, son: "Antes de ser político es un ser humano, ése fue el acercamiento, por eso no sigo la campaña. Sobre todo es un hombre que tiene interés en ayudar a la gente, para decirlo en muy pocas palabras. Lo he visto, lo he presenciado y me consta, no es el clásico político mexicano, al cual lo último que le interesa es la gente; me sorprendió Andrés Manuel cuando lo empecé a conocer".
Como profesional de la dirección de actores, Luis Mandoki afirmó: "Como director de actores se tiene un detector de mentiras, uno sabe cuando un actor pretende verse triste sin estarlo. En el candidato presidencial no encontré el discurso maniqueísta hecho y falso. Me sorprendió el contraste entre lo negativo que se dice de él y lo que es realmente. El documental no es el acercamiento del publicista ni del periodista, sino el de la gente común y corriente. Le formulé las preguntas que todos queremos hacerle, y al mismo tiempo busqué a todo tipo de gente, como Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Diego Fernández de Cevallos, quienes no quisieron hablar, pero llegué a quienes sí me dieron entrevistas, como Federico Döring, Beatriz Paredes y Roberto Campa".
Aceercamiento con lo que pasa
Mandoki explicó que el trabajo de investigación para elaborar el guión del documental "viene del acercamiento de lo que está pasando, sobre los temas que a la gente le preocupan; partió de escuchar las voces que decían 'no creo que este cabrón no sabía de lo de Ponce y Bejarano'. Entonces le pregunto a López Obrador: '¿la neta, no sabías de lo de Ponce y Bejarano?, y él responde que no. Pasando al tema del endeudamiento del Distrito Federal, cuando López Obrador me asegura que no es cierto, voy a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con un asesor económico, analizamos los números punto por punto, y descubro que la mayoría de las cosas que se dicen no son ciertas. También indagué sobre el endeudamiento del gobierno federal y ahí sí me sorprendí".
Mandoki informó que el documental consta de 500 horas de grabación. Acerca de la edición señaló: "Lo que me salvó del abismo fue la editora Mariana Rodríguez (Temporada de patos, Voces inocentes, Un mundo maravilloso), porque es pensadora, no cortadora. Tomamos como columna vertebral los mitos: el Paraje San Juan, los videoescándalos, el populismo o el desafuero, entre otros, y por ese camino nos fuimos".
Son cosas prácticas, conretas que no se saben
El director de Cuando un hombre ama a una mujer dejó abierta la posibilidad de que parte de ese trabajo pueda usarse en la campaña del candidato presidencial: "He sugerido que hay ciertas cosas que la gente debería saber; no me lo han pedido y no creo que lo vayan a usar... Son cosas prácticas y concretas que yo por lo menos no sabía, como el programa de austeridad en el gobierno de la ciudad, o la reducción de asesores en una de las secretarías, que pasó de 200 a únicamente ocho, o la disminución de sueldos de los funcionarios y el uso de celulares; es importante que la gente sepa esto".
-¿Quién es el Sr. López?
-Hay cosas que me ha confesado que me hacen decir éste es el Sr. López; por ejemplo, cuando hablábamos de los problemas de la ciudad y le pregunté sobre sus preocupaciones, después de hablar de la inseguridad me dijo: "Pero una cosa que me preocupa es el invierno, porque hace frío y hay mucha gente sin suéteres ni cobijas". Ese es para mí es el Sr. López.

A un año del DESAFUERO

Hoy 7 de abril se cumple un año del desafuero de López Obrador.

Parece que fue ayer cuando la totalidad de los actores políticos debatía este tema tan controvertido que causó la polarización de la opinión pública en México.

- Amaya

¿Por qué López Obrador?

Hace unos días Alejandro me preguntó cuáles son las razones por las que simpatizo con López Obrador. Le respondo a continuación…

En primer lugar, quiero dejar en claro que lo que voy a exponer no proviene de ninguna manera de una postura monolítica. Lo que voy a contarles tiene algo de ecléctico, surge de mis sentidos, de mi intuición, de mi pensamiento y de mis emociones. Yo he expresado en algunas ocasiones que para elegir a nuestros gobernantes hay que poner en marcha todo un proceso racional que nos ayude a tomar la mejor decisión. Rectifico. En cuestiones de política, no sólo interviene la razón, también hacemos uso de nuestro “sexto sentido”, por llamarle de alguna forma. Y esto no me parece nada absurdo. Después de todo, nadie puede negar que esta especie de meta-percepción es la que nos ha permitido esquivar los peligros que se nos van presentando a lo largo de nuestra vida. Aunque, a fin de cuentas, tal vez no sea una necedad pensar que el sexto sentido no es pura clarividencia sino que forma parte de un proceso bien elaborado al puro estilo sherlockiano, con el cual somos capaces de sacar nuestras propias conclusiones a partir de elementos clave (puras suposiciones mías, habría que analizar qué es lo que dicen los expertos).

Dicho lo anterior, vuelvo a la pregunta de Alejandro:

¿Por qué López Obrador?

Les contesto con otra pregunta. ¿Cuál es el problema más grave de México? Creo que aquí está la clave. Depende de la percepción de cada persona. Para mí, el problema más grande de México es la pobreza y la desigualdad (social, económica, educativa y hasta política). A lo largo de toda su historia, en México se han adoptado distintas estrategias para tratar de reducir estos males, pero han sido fallidas por diversas razones: la corrupción, las políticas públicas mal dirigidas, la prevalecía de los intereses privados sobre el interés público, la fuerza inercial de los mismos problemas y la falta de voluntad política para resolverlos, entre muchos otros factores.

A pesar de las múltiples razones expuestas, creo que existe un común denominador presente a lo largo de todos estos años (con algunas excepciones, claro), me refiero a la falta de sensibilidad social. Muy pocos gobernantes han demostrado empatía hacia los mexicanos. Yo creo que López Obrador no carece de ella. Siempre ha mostrado estar cerca de la gente que más ayuda necesita, trabajando con ella codo a codo, ensuciándose las manos y los pies en el campo; enseñando a leer y escribir en aulas que parecen chiqueros; denunciando las injusticias de la industria petrolera y del sector financiero; reclamando igualdad en los procesos electorales; volteando a ver a los grupos tradicionalmente olvidados: ancianos, discapacitados, madres solteras; reduciendo el despilfarro al que está acostumbrada la burocracia; negándose a enriquecerse a costa de su posición; en fin…

Puede ser que mis razones no les parezcan suficientes. Algunos dirán que es un tipo autoritario. Otros más alegarán que es un populista (¿no lo es Fox?). Hay gente que nunca dejará de ligarlo con Bejarano y los videoescándalos. Los más técnicos denuncian el hecho que sus políticas públicas son cuestionables en cuanto a su gestión. Tal vez estén en lo cierto. Y no trato de negar sus defectos. Claro que tuvo errores como Jefe de Gobierno del D.F., pero haciendo un balance general, creo que su administración fue positiva. ¿Podría ser mejor? Todo en esta vida podría ser mejor de lo que es; no obstante, con todo lo que he visto, oído, leído, intuido, sentido y pensado, me parece que Andrés Manuel es un tipo con experiencia de gobierno y sensibilidad social, bien intencionado, honesto y trabajador que quiere lo mejor para México.

He ahí mis razones…

- Amaya

Prerrogativas

Como buen chico que es, Aleks se puso a investigar sobre el autopréstamo que se hizo Felipe Calderón cuando fue director de BANOBRAS. Según me dice Alejandro, esta acción no tuvo nada de ilegal, de hecho está establecida formalmente como una prerrogativa propia del puesto que tenía en ese entonces el ahora candidato del PAN a la presidencia de México. Al parecer, Calderón devolvió ese dinero casi de inmediato debido a las presiones y críticas que empezaron a brotar por todos lados.

Queda respondida mi pregunta. Sin embargo, todavía no me queda claro qué tipo de política es esa donde un funcionario tiene el privilegio de autoprestarse tal cantidad de dinero. Eso sólo se puede ver en México, el país de las maravillas.

- Amaya

"Te chingó, te chingó..."

“Te chingó, te chingó…”

Esta es la frase que más he oído desde que a Alejandro se le ocurrió la maravillosa idea de gritar a los cuatro vientos que no tengo credencial de elector. Amigos, primos, colegas, conocidos y hasta mi propia madre me lo han repetido: “Ahora sí te chingó…”

Sufro cada que me lo recuerdan.

Dejen que les explique…

Alejandro y yo traemos un pique político bastante interesante. Cada que se presenta la ocasión de aplaudir a nuestro candidato preferido no tenemos ningún empacho en hacerlo, ni tampoco en vociferar las debilidades (y las porquerías) del adversario. Esta situación se ha convertido en una verdadera batalla en la que nuestro voto el próximo 2 de julio será la culminación de una etapa electoral bastante picante (todavía faltan las críticas una vez que el ganador tome la presidencia, jeje).

Resulta que el año pasado perdí mi credencial de elector. La verdad, no sé ni dónde quedó, pero era el pretexto perfecto para aprovechar la oportunidad de cambiar esa horrible foto donde salgo con cara de Elba Esther Gordillo y para actualizar mi dirección. Así es que durante las vacaciones de diciembre, me di a la tarea de realizar este trámite en el internacional puerto de Coatzacoalcos, Veracruz.

Fui al IFE, hice todo lo necesario y justo antes de salir me dijeron que tenía que pasar a recoger la credencial a partir del 15 de enero. ¡Demonios! El asunto se complicaba porque yo tenía que regresar a Monterrey antes del 9 de enero, por lo que mi credencial tendría que esperarme hasta la próxima vez que regresara a Coatza. Pues esa próxima vez es dentro de un par de días. “Por fin”, pensé, “ya no tendré que andar cargando el pasaporte para todos lados (vencido desde hace un año, por cierto)”. Ah, pero algo tenía que suceder en el camino hacia la ciudadanía plena. Al IFE se le ocurrió establecer que todas aquellas credenciales que no fueran reclamadas antes del 31 de marzo serían destruidas por LEY… Maldita suerte… Sólo unos cuantos días me separaban de convertirme de una Doña Nadie a toda una ciudadana con identificación oficial y con la calidad moral para poder emitir su voto.


Esta es mi triste historia. Ahora comprenderán lo que significa no tener la pinche credencial. Es el honor lastimado y la dignidad perdida.

Empiezo a creer que sí me chingó…

- Amaya

Protesta latina

Esta información anda circulando en el ciberespacio. ¿Será que ocurra?

__________________________________________

Comunidades latinas de Los Ángeles confirman:
1º de Mayo 2006

PARO NACIONAL GENERAL DE LABORES EN ESTADOS UNIDOS

¡¡NO COMPRAR, NO CONSUMIR, NO USAR, NINGÚN PRODUCTO ESTADOUNIDENSE
EL 1º DE MAYO!!!

No McDonalds, Burguer King, Starbucks, Crispy Cream, Subway, TGI Fridays, Blockbuster, Cinemark, Radio Shack, Dave and Busters.

No Sheraton, Westin o Hilton

No Wall Mart, 7 Eleven, No Continental, United, American Airlines, Panam

No City Bank, DHL o FEDEX

No Sony Entertainment, American Network, Fox, Warner Chanel, ESPN, NFL, MTV.

Two Hearts

Two hearts intertwined...
Different views...
Different dreams...
Different needs...
Different wants...

Bound by a fragile string called LOVE...
Union as willed by GOD...

A journey in life...
May be pounded by the forces of nature...
May be struck by the fiercest lightning...

Yet two hearts bound by a delicate twine...

STRONG enough...
To stand the test of time.

- Jerome Bartolabac

Brad, the one and only

Para hacer feliz a la pupila... jeje!
- Amaya

Preguntas a Feli-Pillo

Señor Felipe Calderón Hinojosa, candidato del PAN a la presidencia de México:

¿Por qué motivo se autopresntó usted la nada despreciable cantidad de 3 millones de pesos aprovechando su posición en BANOBRAS?

- Amaya

Pura curiosidad

"Si volviera a nacer quisiera ser el mismo pero rico nada más para ver qué se siente..."

- Chava Flores

Ocho de cada diez gatos

Amigos, les comparto un extracto del artículo escrito por Miguel Angel Granados Chapa en días pasados titulado "Ocho de cada diez gatos". Comparto su sentir. La verdad es que no me gusta la forma en la que los opositores de AMLO quieren hacer parecer a sus seguidores como gente de segunda, estampándoles automáticamente y en múltiples ocasiones la etiqueta de "nacos"...

- Amaya

"En un chiste que se hace circular para denostar a los apoyadores de López Obrador, se pregunta en qué se parece el candidato perredista a las galletas Whiskas, para felinos. Y se contesta, como se dice en la publicidad de ese producto, que ocho de diez gatos lo prefieren. En el habla clasista, los gatos son los sirvientes, aquellos a los que se tutea se les llama chaparritos o compadres (como hace Calderón). O sea que según la concepción implícita en esa comparación, los ciudadanos menos dignos de atención están prestando apoyo a López Obrador, son los que lo siguen. La percepción de que los de abajo se alcen, no por las armas sino por la fuerza del voto, incomoda y asusta a quienes desdeñan a esos votantes y a su candidato. Llevadas por el temor, y por la esperanza de que un acto mágico (en los que confían los niños, y los espíritus infantiles) remedie una situación desagradable, unas señoras de las Lomas pidieron a Madrazo acordar con Calderón que uno de los dos decline, para impedir que triunfe López Obrador. Ellos mismos, los candidatos, parecen haber ya modificado su objetivo, que no es ya obtener la victoria y con ella ejercer la Presidencia, sino evitar que el ex jefe del gobierno capitalino lo haga.Es muy claro que no hay gatos en el apoyo a López Obrador, sino ciudadanos cada vez más urgidos de una transformación de la sociedad mexicana. En esas filas me cuento." (Miguel Ángel Granados Chapa).

Route Love

Hey, los invito a todos a que pasen por el website de nuestra boda: www.amayaandalex.com

Espero que les guste!!

Amaya

Candidatos (2a parte): López Obrador

Claros, oscuros y negros
Por Carlos Tello Díaz.

PROCESO Edición Especial No. 19

(…) La obra social de López Obrador fue sin duda muy importante en México. Por el bien de todos, primero los pobres fue el lema de su campaña. Lo cumplió. Su gobierno atendió de manera preferencial a los pobres y los excluidos. El apoyo a adultos mayores de 70 años con una pensión mensual fue convertido en ley durante su mandato. Hubo también ayuda a las personas con discapacidad y, en general, a los sectores más pobres de la población, con gestos como la entrega gratuita de útiles escolares o programas exitosos como la ampliación y rehabilitación de viviendas populares, que hizo que, al término de su gestión, vivieran en casas independientes más de tres cuartas partes de las familias del Distrito Federal. Durante su gobierno, así mismo, las familias con ingresos iguales –o menores- a dos salarios mínimos disminuyeron de 63% a 54%. Andrés Manuel había cumplido la mayoría de los 40 compromisos de su campaña electoral, la esencia de los cuales estaba consagrada a lo social (…)

Pero también hubo compromisos vitales que no cumplió, entre los que destacan dos: el compromiso 22 (Avanzar en el desazolve, reparación y construcción del drenaje) y el compromiso 37 (Resolver la falta de agua en Iztapalapa). En realidad son uno solo: el del agua. Hoy la situación es más grave que hace seis años (…) Los más pobres son los que más caro pagan el agua, que a menudo tienen que comprar en pipas (…) La infraestructura hidráulica no recibió nunca la atención que merece (…) Su gobierno, en efecto, no dio mantenimiento al drenaje profundo (una obra que nadie ve), no construyó plantas de tratamiento de agua (proyectadas junto con la Comisión Nacional del Agua), no bajó el nivel de fugas (por eso el oriente de la ciudad no recibe agua), no actualizó las tarifas (para no ser impopular, a pesar de que el costo del agua –lo que cuesta bombearla, potabilizarla, administrarla, desalojarla- es tres veces superior al precio que pagan los usuarios) (…)

¿Cuál es, pues, el balance de su gestión en la Ciudad de México? Apoyó programas de ayuda a la población más necesitada y emprendió obra pública que era necesaria, aunque privilegió la más visible. También incrementó la recaudación de impuesto (el predial creció 14.6% en términos reales) y redujo los gastos de la burocracia gubernamental (recortó los sueldos de los funcionarios y la cantidad de sus asesores, y los gastos de luz y teléfono del gobierno de la capital). Sus indicadores económicos, por otro lado, descendieron por debajo el promedio del país. El crecimiento económico nacional, triplicó el ritmo de crecimiento económico del Distrito Federal, y el empelo formal, que descendió en todo el país, cayó más en la capital. Respecto de la deuda de su gobierno, en fin un tema controvertido, los resultados son ambiguos. Entre diciembre de 2000 y marzo de 2005, según la Secretaría de Hacienda, la deuda pública del Distrito Federal creció 19% en términos reales, pero disminuyó medio punto en ese mismo período como porcentaje del PIB (…)

Candidatos (1a parte): López Obrador

Enamorado del poder
Por Daniel Lizárraga

PROCESO Edición Especial No. 19

(…) Proceso pidió a los seis coordinadores de las Redes Ciudadanas pro López Obrador que escribieran sobre las virtudes y defectos del tabasqueño. Sólo respondió el ex gobernador de Zacatecas Ricardo Monreal:

“Congruencia: No tiene un discurso para cada ocasión y una promesa para cada circunstancia. Es la principal cualidad que le ve la gente.

“Honradez: En los años de trabajo con los indígenas de la Chontalpa, dormía en una casa de techo de palma, piso de tierra y luz de velas. ¿Qué gobernante vive en un departamento de clase media, usa un coche compacto y trabaja desde las seis de la mañana?

“Cercanía con la gente: Se formó en la lucha social y por ello privilegia la campaña a ras de tierra sobre los aviones, la movilización sobre la mercadotecnia y la plaza sobre el estudio de televisión.

“Sobre los defectos, después de conocerlo despierta aceptación o rechazo. Su personalidad no es jabonosa, de esas que se escurren y no sabes dónde ubicarla. De esa polarización se derivan los defectos que más identifican sus críticos: la soberbia, la creencia de que sus propuestas son las únicas correctas y la inclinación a considerar a la sociedad una masa manipulable.

“Sin embargo, en donde algunos ven soberbia, otros vemos congruencia; lo que algunos consideran intransigencia, otro lo calificamos de honradez; y lo que muchos llaman populismo, otros consideramos que es cercanía con la gente.”

LLegó la primavera... y las encuestas!

El Universal (6 de marzo)

- Andrés Manuel López Obrador (Por el bien de todos) 42%

- Felipe Calderón (PAN) 32%

- Roberto Madrazo (Alianza por México) 24%

- Patricia Mercado (PASC) 1%

- Roberto Campa (PNA) 1%

Reforma (13 de marzo)

- Andrés Manuel López Obrador (Por el bien de todos) 41%

- Felipe Calderón (PAN) 31%

- Roberto Madrazo (Alianza por México) 25%

- Patricia Mercado (PASC) 1%

- Roberto Campa (PNA) 1%

María de las Heras (17 de marzo)

- Andrés Manuel López Obrador (Por el bien de todos) 38%

- Roberto Madrazo (Alianza por México) 30%

- Felipe Calderón (PAN) 29%

- Patricia Mercado (PASC) 2%

- Roberto Campa (PNA) 1%

Mitofsky (27 de marzo)

- Andrés Manuel López Obrador (Por el bien de todos) 37%

- Felipe Calderón (PAN) 31%

- Roberto Madrazo (Alianza por México) 28%

- Patricia Mercado (PASC) 1%

- Roberto Campa (PNA) 1%

Parametría (27 de marzo)

- Andrés Manuel López Obrador (Por el bien de todos) 40%

- Felipe Calderón (PAN) 29%

- Roberto Madrazo (Alianza por México) 29%

- Patricia Mercado (PASC) 1%

- Roberto Campa (PNA) 1%

Absurdos te da la vida

La vida está llena de incoherencias. Y para muestra un botón: hace unos días me topé con la oferta de un vuelo redondo Monterrey-Toluca (impuestos incluidos) en 500 pesos. Lo triste del asunto es que el taxi de ida y vuelta sale en 400 pesos, que Mexicana sigue vendiendo boletos que rondan los 5,000 pesos y que no existe en Monterrey un servicio de transporte urbano exclusivo para llegar de manera cómoda y segura al aeropuerto.

Según una estadística que leí hace unos meses, resulta que más del 60% de los autobuses en Monterrey se dirige al centro de la ciudad a pesar de que sólo un 30% de los usuarios tiene ese destino final. Ilógico, ¿no le parece? Y esto sin tomar en cuenta que no hay ni un solo mapa de rutas del transporte público en el portal electrónico del Gobierno de Monterrey, siendo ésta la tercera ciudad más importante en México.

Claro que para muestras de incongruencia tenemos las declaraciones de nuestro saleroso presidente, quien ahora anda por la vida diciendo que “vomita la demagogia”. ¿Acaso ya se le olvidó cómo se las gastaba cuando aún era candidato a la presidencia de México? ¡Qué poca memoria! Me sorprende la vehemencia con la que afirma que no han aumentado los tiempos al aire de los spots del Gobierno Federal mientras que los número oficiales nos muestran que durante el 2005 se transmitieron más de 16 mil horas de spots en radio y televisión.

Los oligopolios tampoco se quedan atrás cuando de aberraciones se trata. Dígame usted si no es irracional que Tv Azteca se atreva a lanzar al aire la señal de Canal 40 cuando todavía hay un litigio en pleno proceso y que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes brille por su parcialidad.

Por otro lado, está Televisa, que no quita el dedo del renglón para imponer su versión de la Ley de Radio y Televisión, cuando lo ideal sería acabar con las grandes concentraciones de poder que ostentan los monstruos de las comunicaciones en este país.

En este sentido, me parece totalmente inadmisible que Telmex siga abusando de su posición con sus cobros estratosféricos cuando hoy en día existen servicios como el de Skype, con el que podemos hacer llamadas nacionales e internacionales sin costo alguno.

Pero así es el mundo de lo absurdo. Es un lugar donde las niñas ricas como Paris Hilton pueden pedir el piso entero de un ostentoso hotel y autos de lujo, mientras que mineros de Coahuila mueren a causa de un trabajo que no les brinda ni siquiera el salario mínimo.

- Amaya

La venganza de Kamel Nacif

“La venganza es una sopa que se toma fría y no caliente caballero”. Así le decía Kamel Nacif a su amigo francés en uno de los momentos más reveladores de las conversaciones telefónicas que se han difundido en gran parte de los medios de comunicación en relación al explosivo caso de la periodista Lydia Cacho. Así lo expresó el rey de la mezclilla, regodeándose como el peor de los sádicos de su gran venganza. El objetivo era que Lydia Cacho pagara por lo que le había hecho. Que sufriera. Que lamentara haber mencionado su nombre en el libro que publicó y en otros medios de comunicación. Y para ello, le mandó a las locas y a las tortilleras en un intento bastante reprochable de hacerla pasar por la peor humillación y la peor de sus pesadillas…

Olvidémonos por un breve instante de la naturaleza oscura de los acontecimientos; del espionaje telefónico; de los aprietos por los que está pasando el Gober precioso y la Puebla revolucionaria; de las bellísimas botellas de coñac; del lenguaje soez del empresario; de la red de tráfico y pornografía infantil; y de los personajes involucrados en esta historia que bien podría encontrarse en cartelera. No es que estos asuntos no sean importantes, al contrario, hay que abordarlos con seriedad y compromiso si queremos que este país funcione. El asunto, sin duda, presenta varias aristas. Sin embargo, en esta ocasión me interesa analizar, aunque sea someramente, el aspecto psicológico del caso.

Dice el reconocido psicólogo alemán Erich Fromm que la venganza es una de las diferentes formas de violencia que existen en el ser humano. Según esta tesis, la venganza se da tanto en sociedades primitivas como en las civilizadas, pero se presenta en diferentes niveles según el grado de madurez del individuo. En este sentido, el individuo que vive productivamente no siente la necesidad de la venganza, o por lo menos, la siente muy poco.

Según Fromm, las experiencias clínicas demuestran que las personas maduras y productivas son menos impulsadas por el deseo de venganza que las personas neuróticas que encuentran dificultades para vivir independientemente y con plenitud. ¿Será este el caso del empresario Kamel Nacif? Podría ser… En todo caso, me parece que el rencor que se percibe en las conversaciones no es casual. La misoginia y la arrogancia tampoco lo son.

Lo trágico del asunto es que Kamel Nacif no es una excepción a la regla. Considerando la forma en que se dieron los hechos, me doy cuenta que, lamentablemente, todo esto forma parte de un fenómeno más grande en el que se encuentra inserto el mundo de la política, del narcotráfico, de la delincuencia y otros sectores de la sociedad en general, en mayor o menor grado. Todos estos círculos generan violencia por actitudes cesaristas, por frustraciones, por desquites, por egoísmos…

Cabe señalar, que a diferencia de la violencia reactiva (aquélla en la que se ve amenazada la vida y se actúa en defensa propia), en la violencia vengativa el “daño” ya ha sido hecho, por lo tanto la violencia no tiene una función defensiva, por lo que es irracional y puede rayar incluso en lo patológico. Esto es, la venganza no sirve para nada, sino para perpetuar un círculo de violencia inútil. Habrá quienes la justifiquen para defender la dignidad. Pero yo creo que si hay algo más opuesto a la dignidad, ese algo es la violencia.

Como diría Fromm, somos seres humanos, con errores y con aciertos. Pero si nuestro objetivo en la vida es trascender y ser individuos íntegros, entonces el camino es el de la maduración, de la reflexión, de la productividad, del humanismo. Los individuos autónomos, comprometidos con la sociedad y con una conciencia plena de sus acciones, no pierden el tiempo en hacer que los demás paguen por lo que les pasa. En cambio, se concentran en seguir adelante. Y esto significa evitar depositar las frustraciones en los demás y formar una espiral de confrontaciones sin sentido.

- Amaya

El imperio de las flacas

¡Vaya que son rígidos los parámetros de belleza para las mujeres! No sólo tenemos que ser flacas, también tenemos que ser rubias, altas y de cabello lacio, con perfil griego, con curvas que marquen 90-60-90, dientes ultra blancos, que no nos brille la cara, que estemos siempre a la moda, que no tengamos arrugas…. Que seamos ¡perfectas!

Si en la realidad podemos observar mujeres de todos los tamaños, formas y colores, ¿por qué no sucede así en los medios? ¿Por qué ese afán de parecerse a Lindsay Lohan, a Paris Hilton o a las chavas de Rebelde? ¿De dónde viene todo esto? ¿Quién dijo que tenemos que seguir un patrón determinado de belleza?

Las respuestas de estas preguntas las obtuve después de haber leído un estudio que demuestra que la exposición constante de imágenes de mujeres bellas y delgadas en revistas como Vogue y Cosmopolitan produce el anhelo constante de responder a ese ideal de belleza, el cual puede conducir a enfermedades como la anorexia o la bulimia y, en casos extremos, a la muerte, como lo han demostrado otros estudios similares.

¿Esto quiere decir que las imágenes son más fuertes de lo que se pensaba y que ese poder de seducción nos conduce a cambiar ciertos comportamientos? ¿O es que tal vez las mujeres sucumbimos demasiado fácil a lo que nos dicta el mundo autoritario de la moda?

Y es que el hecho de subir de peso se ha convertido en una de las principales fobias de nuestra época, particularmente entre las mujeres jóvenes. Aquí mismo en Monterrey, no hace falta ir muy lejos para observar que las jovencitas de todos los niveles sociales desean tener cuerpos que van en contra de la naturaleza.

Lo que me parece verdaderamente delicado es que en esta eterna batalla campal contra la báscula se utilizan todos los recursos imaginables, desde el ejercicio y las dietas, hasta la hipnosis y la liposucción, sin mencionar algunos métodos que rebasan los límites de la cordura. Me queda claro que tanto los desórdenes alimenticios como el rechazo hacia nuestro cuerpo, forman parte de una problemática que se ha extendido poco a poco en nuestra sociedad.

Según los especialistas, algunos de los aspectos que contribuyen a la generación de una baja autoestima, así como a la aparición de desórdenes alimenticios y al deseo de adelgazar a cualquier precio, son los factores genéticos, las características psicológicas, el ambiente familiar, el contexto social y la influencia de los medios de comunicación masiva.

Dejando a un lado el factor genético, lo interesante de todo esto es que la presión que siente una mujer para adelgazar no sólo es comunicada de forma directa por la influencia de familiares o amigos, sino que también se percibe a través de los medios, independientemente de su existencia real.

Esto significa que una mujer puede estar perfectamente consciente que los cuerpos que muestran las modelos en las revistas de moda no corresponden a parámetros normales y que son irreales, pero también intuye que otras mujeres -y hombres- sí son influenciados por esas imágenes y en ese caso no le queda más remedio que adoptar el mismo patrón, sintiéndose anormal e inferior al compararse con las imágenes de los medios.

Por ello, tal vez resulte conveniente identificar todas aquellas imágenes que promueven patrones de belleza específicos y que no dan paso a la diversidad. Puede ser que con el intercambio de opiniones acerca de este fenómeno, las personas estén más concientes que otros miembros de la sociedad comparten las mismas críticas. Tenemos que exigir a los medios que cambien en ese aspecto.

En este sentido, aplaudo el esfuerzo de la empresa Unilever por lanzar su nueva campaña publicitaria “Belleza Real” de la marca Dove, donde se muestran imágenes de mujeres que corresponden más a la realidad. Me encantaría que otras compañías siguieran el ejemplo de Unilever y dejen atrás esas imágenes de mujeres perfectas que no reflejan la pluralidad del mundo en el que vivimos.

- Amaya

Confieso que he pecado

Hoy en día los pecados capitales ya no son lo que solían ser en épocas pasadas. Soberbia, avaricia, gula, ira, lujuria, pereza y envidia se han ido transformando, pasando por momentos de estigmatización social hasta convertirse en algo normal e, incluso, en grandes virtudes.

Tomemos, por ejemplo, el caso de los centros comerciales, de los antros y hasta de las escuelas. Estos lugares bien podrían ser los nuevos focos concentradores de toda la envidia que se genera en Monterrey. Todos los días podemos ver un colorido desfile de chicas y chicos que muestran lo mejor de su guardarropa y se exhiben como en las grandes pasarelas de moda internacional pidiendo casi a gritos que todos los vean y los envidien.

¡Y qué decir de la pereza! Me parece inconcebible que en pleno siglo XXI la gente siga tirando la basura en la calle sin ningún empacho simplemente porque le da flojera acercarse al bote de basura. Ya no hablemos ni siquiera del tradicional “san lunes”, que es el colmo del rechazo a las actividades laborales.

Siguiendo con las cuestiones de pereza, hay que decir que esa falta de motivación para hacer las cosas puede rebasar límites insospechables. Basta mirar a la gente que se niega a leer una buena novela o que renuncia inclusive a ser solidario con los demás.

Ah, ¿pero qué me dicen de la lujuria? “El sexo es poder, ¡fuera tabúes!”, es el nuevo grito de guerra de diversas empresas que se aprovechan del lucrativo mercado que representa el sexo. ¿Quién va a criticar a Victoria’s Secret por ofrecer sus provocativos modelitos? Bien parece que aplaudir a la lujuria es lo de hoy y quien no lo hace es inmediatamente etiquetado de mocho.

Y así, podría seguir enumerando cada uno de estos pecados que permitimos de vez en vez para darle “alegría” a nuestras vidas.

Todo esto viene al caso porque me encontré con un libro que invita a pensar en estos temas tan humanos. En el libro, “Los siete pecados capitales”, el escritor español Fernando Savater sostiene una amena charla con el mismísimo Lucifer y nos ofrece una reflexión particularmente lúcida sobre la presencia de los pecados en nuestra vida cotidiana.

Me parece una propuesta bastante pertinente si tomamos en cuenta las numerosas y constantes críticas provenientes de personas moralizadoras que pregonan la búsqueda de la perfección ética y moral en el ser humano. No puedo dejar de pensar que este tipo de discurso a veces raya en lo obtuso, pero hay quienes se aferran todavía a él.

Por eso creo que a los pecados hay que darles su justo valor. Dice Savater que lo peor sería caer en la tentación del individuo perfecto que va por la vida como un autómata y me parece que tiene toda la razón. ¡Qué aburridos seríamos si no cometiéramos de vez en cuando uno que otro pecadillo! Ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre...

Sin embargo, no quiero desaprovechar la oportunidad para expresar lo que verdaderamente llamó mi atención del libro de Savater. Me refiero particularmente a una nueva ola de pecados que arriban en esta época marcada por la posmodernidad. Y es ahí donde creo que tenemos que detenernos y hacer un análisis más profundo acerca de algunas cuestiones que a veces pasan inadvertidas pero que pueden resultar más nocivas que cualquiera de los pecados tradicionales.

En la sociedad regiomontana, por ejemplo, se tacha de inmoral a aquellos que viven en unión libre, pero nadie critica a quien el sufrimiento humano le es indiferente.

La falta de autocrítica, el consumismo, la destrucción de los ecosistemas, las guerras, el egoísmo, la corrupción y la falta de sentido común, entre otras cosas, son algunos de los nuevos pecados que nos azotan en la actualidad.

Finalmente, yo me quedo con la visión de Mahatma Gandhi, quien consideraba como pecados la riqueza sin trabajo, el placer sin conciencia, el conocimiento sin carácter, el comercio sin moral, la ciencia sin humanidad, el culto sin sacrificio y la política sin principios.

- Amaya